JORF n°185 du 11 août 2007
 
texte n° 1
 
LOI
 
LOI n° 2007-1198 du 10 août 2007 renforçant la lutte contre la récidive des majeurs et des mineurs (1)

NOR: JUSX0755260L
 
L’Assemblée nationale et le Sénat ont adopté, 
Vu la décision du Conseil constitutionnel n° 2007-554 DC du 9 août 2007 ; 
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit : 
 
·	Chapitre Ier : Dispositions relatives aux peines minimales et à l’atténuation des peines applicables aux mineurs
·	Article 1 
·	 
·	Après l’article 132-18 du code pénal, il est inséré un article 132-18-1 ainsi rédigé :
·	 
·	« Art. 132-18-1. - Pour les crimes commis en état de récidive légale, la peine d’emprisonnement, de réclusion ou de détention ne peut être inférieure aux seuils suivants :
·	 
·	« 1° Cinq ans, si le crime est puni de quinze ans de réclusion ou de détention ;
·	 
·	« 2° Sept ans, si le crime est puni de vingt ans de réclusion ou de détention ;
·	 
·	« 3° Dix ans, si le crime est puni de trente ans de réclusion ou de détention ;
·	 
·	« 4° Quinze ans, si le crime est puni de la réclusion ou de la détention à perpétuité.
·	 
·	« Toutefois, la juridiction peut prononcer une peine inférieure à ces seuils en considération des circonstances de l’infraction, de la personnalité de son auteur ou des garanties d’insertion ou de réinsertion présentées par celui-ci.
·	 
·	« Lorsqu’un crime est commis une nouvelle fois en état de récidive légale, la juridiction ne peut prononcer une peine inférieure à ces seuils que si l’accusé présente des garanties exceptionnelles d’insertion ou de réinsertion. » 
·	 
·	Article 2 
·	 
·	Après l’article 132-19 du code pénal, il est inséré un article 132-19-1 ainsi rédigé :
·	 
·	« Art. 132-19-1. - Pour les délits commis en état de récidive légale, la peine d’emprisonnement ne peut être inférieure aux seuils suivants :
·	 
·	« 1° Un an, si le délit est puni de trois ans d’emprisonnement ;
·	 
·	« 2° Deux ans, si le délit est puni de cinq ans d’emprisonnement ;
·	 
·	« 3° Trois ans, si le délit est puni de sept ans d’emprisonnement ;
·	 
·	« 4° Quatre ans, si le délit est puni de dix ans d’emprisonnement.
·	 
·	« Toutefois, la juridiction peut prononcer, par une décision spécialement motivée, une peine inférieure à ces seuils ou une peine autre que l’emprisonnement en considération des circonstances de l’infraction, de la personnalité de son auteur ou des garanties d’insertion ou de réinsertion présentées par celui-ci.
·	 
·	« La juridiction ne peut prononcer une peine autre que l’emprisonnement lorsque est commis une nouvelle fois en état de récidive légale un des délits suivants :
·	 
·	« 1° Violences volontaires ;
·	 
·	« 2° Délit commis avec la circonstance aggravante de violences ;
·	 
·	« 3° Agression ou atteinte sexuelle ;
·	 
·	« 4° Délit puni de dix ans d’emprisonnement.
·	 
·	« Par décision spécialement motivée, la juridiction peut toutefois prononcer une peine d’emprisonnement d’une durée inférieure aux seuils prévus par le présent article si le prévenu présente des garanties exceptionnelles d’insertion ou de réinsertion.
·	 
·	« Les dispositions du présent article ne sont pas exclusives d’une peine d’amende et d’une ou plusieurs peines complémentaires. » 
·	 
·	Article 3 
·	 
·	Après l’article 132-20 du code pénal, il est inséré un article 132-20-1 ainsi rédigé :
·	 
·	« Art. 132-20-1. - Lorsque les circonstances de l’infraction ou la personnalité de l’auteur le justifient, le président de la juridiction avertit, lors du prononcé de la peine, le condamné des conséquences qu’entraînerait une condamnation pour une nouvelle infraction commise en état de récidive légale. » 
·	 
·	Article 4 
·	 
·	Le dernier alinéa de l’article 132-24 du code pénal est supprimé. 
·	 
·	Article 5 
·	 
·	I. - L’article 20-2 de l’ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945 relative à l’enfance délinquante est ainsi modifié :
·	 
·	1° Le premier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée :
·	 
·	« La diminution de moitié de la peine encourue s’applique également aux peines minimales prévues par les articles 132-18, 132-18-1 et 132-19-1 du code pénal. » ;
·	 
·	2° Le deuxième alinéa est remplacé par sept alinéas ainsi rédigés :
·	 
·	« Toutefois, si le mineur est âgé de plus de seize ans, le tribunal pour enfants ou la cour d’assises des mineurs peut décider qu’il n’y a pas lieu de le faire bénéficier de l’atténuation de la peine prévue au premier alinéa dans les cas suivants :
·	 
·	« 1° Lorsque les circonstances de l’espèce et la personnalité du mineur le justifient ;
·	 
·	« 2° Lorsqu’un crime d’atteinte volontaire à la vie ou à l’intégrité physique ou psychique de la personne a été commis en état de récidive légale ;
·	 
·	« 3° Lorsqu’un délit de violences volontaires, un délit d’agression sexuelle, un délit commis avec la circonstance aggravante de violences a été commis en état de récidive légale.
·	 
·	« Lorsqu’elle est prise par le tribunal pour enfants, la décision de ne pas faire bénéficier le mineur de l’atténuation de la peine doit être spécialement motivée, sauf pour les infractions mentionnées au 3° commises en état de récidive légale.
·	 
·	« L’atténuation de la peine prévue au premier alinéa ne s’applique pas aux mineurs de plus de seize ans lorsque les infractions mentionnées aux 2° et 3° ont été commises une nouvelle fois en état de récidive légale. Toutefois, la cour d’assises des mineurs peut en décider autrement, de même que le tribunal pour enfants qui statue par une décision spécialement motivée.
·	 
·	« Pour l’application des articles 132-8 à 132-11, 132-18-1 et 132-19-1 du code pénal et des deux alinéas précédents, les mesures ou sanctions éducatives prononcées contre un mineur ne peuvent constituer le premier terme de l’état de récidive. »
·	 
·	II. - Avant le dernier alinéa de l’article 20 de la même ordonnance, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés :
·	 
·	« S’il est reproché à l’accusé une des infractions prévues aux 2° et 3° de l’article 20-2 commise une nouvelle fois en état de récidive légale, la deuxième question est ainsi rédigée :
·	 
·	« “2° Y a-t-il lieu d’appliquer à l’accusé le bénéfice de la diminution de peine prévue à l’article 20-2 ? ».
·	 
·	III. - Avant le dernier alinéa de l’article 48 de la même ordonnance, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés :
·	 
·	« S’il est reproché à l’accusé une des infractions prévues aux 2° et 3° de l’article 20-2 commise une nouvelle fois en état de récidive légale, la deuxième question est ainsi rédigée :
·	 
·	« “2° Y a-t-il lieu d’appliquer à l’accusé le bénéfice de la diminution de peine prévue à l’article 20-2 ? ».
·	 
·	IV. - A la fin de la dernière phrase du premier alinéa de l’article 706-25 du code de procédure pénale, le mot : « quatorzième » est remplacé par le mot : « seizième ».
·	 
·	V. - Dans l’article 20-3 de l’ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945 précitée, les mots : « du deuxième alinéa » sont remplacés par les mots : « des deuxième à cinquième alinéas ». 
·	 
·	Article 6 
·	 
·	La première phrase du premier alinéa de l’article 362 du code de procédure pénale est complétée par les mots : « , ainsi que, si les faits ont été commis en état de récidive légale, de l’article 132-18-1 et, le cas échéant, de l’article 132-19-1 du même code ». 
·	 
·	Chapitre II : Dispositions relatives à l’injonction de soins
·	Article 7 
·	 
·	I. - L’article 131-36-4 du code pénal est ainsi modifié :
·	 
·	1° Le premier alinéa est supprimé ;
·	 
·	2° Les deux premières phrases du deuxième alinéa sont remplacées par une phrase ainsi rédigée :
·	 
·	« Sauf décision contraire de la juridiction, la personne condamnée à un suivi socio-judiciaire est soumise à une injonction de soins dans les conditions prévues aux articles L. 3711-1 et suivants du code de la santé publique, s’il est établi qu’elle est susceptible de faire l’objet d’un traitement, après une expertise médicale ordonnée conformément aux dispositions du code de procédure pénale. »
·	 
·	II. - Le troisième alinéa de l’article 763-3 du code de procédure pénale est ainsi modifié :
·	 
·	1° Les deux premières phrases sont ainsi rédigées :
·	 
·	« Si la personne condamnée à un suivi socio-judiciaire n’a pas été soumise à une injonction de soins, le juge de l’application des peines ordonne en vue de sa libération une expertise médicale afin de déterminer si elle est susceptible de faire l’objet d’un traitement. S’il est établi à la suite de cette expertise la possibilité d’un traitement, la personne condamnée est soumise à une injonction de soins, sauf décision contraire du juge de l’application des peines. » ;
·	 
·	2° La dernière phrase est ainsi rédigée :
·	 
·	« Les dispositions des deux alinéas précédents sont applicables. »
·	 
·	III. - Dans la dernière phrase du dernier alinéa du même article, les mots : « du deuxième alinéa » sont remplacés par les mots : « des deux premiers alinéas ». 
·	 
·	Article 8 
·	 
·	I. - Après l’article 132-45 du code pénal, il est inséré un article 132-45-1 ainsi rédigé :
·	 
·	« Art. 132-45-1. - Sauf décision contraire de la juridiction, la personne condamnée à une peine d’emprisonnement assortie du sursis avec mise à l’épreuve pour l’une des infractions pour lesquelles le suivi socio-judiciaire est encouru est soumise à une injonction de soins dans les conditions prévues aux articles L. 3711-1 et suivants du code de la santé publique, s’il est établi qu’elle est susceptible de faire l’objet d’un traitement, après une expertise médicale ordonnée conformément aux dispositions du code de procédure pénale.
·	 
·	« En cas d’injonction de soins, le président avertit le condamné qu’aucun traitement ne pourra être entrepris sans son consentement, mais que, s’il refuse les soins qui lui seront proposés, l’emprisonnement prononcé pourra être mis à exécution.
·	 
·	« Lorsque la juridiction de jugement prononce une peine privative de liberté qui n’est pas intégralement assortie du sursis avec mise à l’épreuve, le président informe le condamné qu’il aura la possibilité de commencer un traitement pendant l’exécution de cette peine. »
·	 
·	II. - Dans la deuxième phrase du premier alinéa de l’article 706-47-1 du code de procédure pénale, les mots : « dans le cadre d’un suivi socio-judiciaire » sont supprimés. 
·	 
·	Article 9 
·	 
·	I. - L’article 723-30 du code de procédure pénale est ainsi modifié :
·	 
·	1° Dans le troisième alinéa (2°), les mots : « par les articles 131-36-2 (1°, 2° et 3°) et 131-36-4 » sont remplacés par les mots : « par l’article 131-36-2 (1°, 2° et 3°) » ;
·	 
·	2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
·	 
·	« Sauf décision contraire du juge de l’application des peines, le condamné placé sous surveillance judiciaire est soumis à une injonction de soins, dans les conditions prévues aux articles L. 3711-1 et suivants du code de la santé publique, lorsqu’il est établi, après expertise médicale prévue à l’article 723-31, qu’il est susceptible de faire l’objet d’un traitement. »
·	 
·	II. - La première phrase de l’article 723-31 du même code est complétée par les mots : « et détermine si le condamné est susceptible de faire l’objet d’un traitement ». 
·	 
·	Article 10 
·	 
·	La seconde phrase du premier alinéa de l’article 721-1 du code de procédure pénale est ainsi rédigée :
·	 
·	« Sauf décision contraire du juge de l’application des peines, aucune réduction supplémentaire de la peine ne peut être accordée à une personne condamnée pour un crime ou un délit pour lequel le suivi socio-judiciaire est encouru, qui refuse pendant son incarcération de suivre le traitement qui lui est proposé par le juge de l’application des peines en application des articles 717-1 et 763-7. » 
·	 
·	Article 11 
·	 
·	I. - L’article 729 du code de procédure pénale est complété par un alinéa ainsi rédigé :
·	 
·	« Lorsque la personne a été condamnée pour un crime ou un délit pour lequel le suivi socio-judiciaire est encouru, une libération conditionnelle ne peut lui être accordée si elle refuse pendant son incarcération de suivre le traitement qui lui est proposé par le juge de l’application des peines en application des articles 717-1 et 763-7. Elle ne peut non plus être accordée au condamné qui ne s’engage pas à suivre, après sa libération, le traitement qui lui est proposé en application de l’article 731-1. »
·	 
·	II. - Le premier alinéa de l’article 731-1 du même code est ainsi rédigé :
·	 
·	« La personne faisant l’objet d’une libération conditionnelle peut être soumise aux obligations prévues pour le suivi socio-judiciaire si elle a été condamnée pour un crime ou un délit pour lequel cette mesure est encourue. Sauf décision contraire du juge de l’application des peines ou du tribunal de l’application des peines, cette personne est soumise à une injonction de soins dans les conditions prévues aux articles L. 3711-1 et suivants du code de la santé publique s’il est établi, après l’expertise prévue à l’article 712-21 du présent code, qu’elle est susceptible de faire l’objet d’un traitement. »
·	 
·	III. - L’article 712-21 du même code est ainsi modifié :
·	 
·	1° A la fin de la première phrase, les mots : « mentionnée à l’article 706-47 » sont remplacés par les mots : « pour laquelle le suivi socio-judiciaire est encouru » ;
·	 
·	2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
·	 
·	« Cette expertise détermine si le condamné est susceptible de faire l’objet d’un traitement. »
·	 
·	IV. - Dans la dernière phrase du premier alinéa de l’article 721-3 du même code, les mots : « au dernier » sont remplacés par les mots : « à l’avant-dernier ». 
·	 
·	Chapitre III : Dispositions d’entrée en vigueur et d’application de la loi
·	Article 12 
·	 
·	Le I de l’article 7 et l’article 8 entrent en vigueur le 1er mars 2008.
·	 
·	Le II de l’article 7 et les articles 9 à 11 sont immédiatement applicables aux personnes exécutant une peine privative de liberté. 
·	 
·	Article 13 
·	 
·	Une évaluation des dispositifs prévus par les articles 7 à 11 sera réalisée au plus tard le 31 mars 2011. 
·	 
·	Article 14 
·	 
·	La présente loi est applicable dans les îles Wallis et Futuna, en Polynésie française, en Nouvelle-Calédonie et dans les Terres australes et antarctiques françaises.
·	 
·	 
·	La présente loi sera exécutée comme loi de l’Etat. 
·	 

Fait à Paris, le 10 août 2007. 
 
Nicolas Sarkozy  
 
Par le Président de la République : 
 
Le Premier ministre, 
François Fillon 
La ministre de l’intérieur, de l’outre-mer 
et des collectivités territoriales, 
Michèle Alliot-Marie 
La garde des sceaux, ministre de la justice, 
Rachida Dati 
La ministre de la santé, 
de la jeunesse et des sports, 
Roselyne Bachelot-Narquin 

 
 
(1) Loi n° 2007-1198. 
- Travaux préparatoires : 
Sénat : 
Projet de loi n° 333 rectifié (2006-2007) ; 
Lettre rectificative n° 356 (2006-2007) ; 
Rapport de M. François Zocchetto, au nom de la commission des lois, n° 358 (2006-2007) ; 
Discussion et adoption le 5 juillet 2007. 
Assemblée nationale : 
Projet de loi, adopté par le Sénat, n° 63 ; 
Rapport de M. Guy Geoffroy, au nom de la commission des lois, n° 65 ; 
Discussion les 17 et 18 juillet 2007 et adoption le 18 juillet 2007. 
Sénat : 
Projet de loi, modifié par l’Assemblée nationale, n° 401 (2006-2007) ; 
Rapport de M. François Zocchetto, au nom de la commission mixte paritaire, n° 410 (2006-2007) ; 
Discussion et adoption le 26 juillet 2007. 
Assemblée nationale : 
Rapport de M. Guy Geoffroy, au nom de la commission mixte paritaire, n° 103 ; 
Discussion et adoption le 26 juillet 2007. 
- Conseil constitutionnel : 
Décision n° 2007-554 DC du 9 août 2007 publiée au Journal officiel de ce jour.